Nous avons actuellement plus de 94 visiteurs connectés sur nos sites (dont 45 sur generationmp3.com - 40 sur le forum)

Écrit par
iMike

3,2 mégapixels pour le prochain APN de l’iPhone ?

Dimanche 5 avril 2009 à 09:26 | Dans la catégorie Actualité

L’APN de l’iPhone n’est pas un chef d’oeuvre du genre, avec ses 2 mégapixels, son absence de flash et heu, de tout le reste, en fait ! Cela pourrait changer avec le futur iPhone, puisqu’il se murmure qu’Apple ait changé de fournisseur de capteur photo, OmniVision en lieu et place d’ Aptina, et décidé de passer à 3,2 mégapixels dans son prochain mobile.

apn.jpg

Mieux encore, Digitimes indique également que Cupertino s’intéresse fortement à des capteurs 5 mégapixels - aurons-nous donc droit à deux iPhone au lieu d’un ?

push

17 commentaires

  • Photofan1986 5 avril 2009 à 10:03

    3,2 méga!? Mais on pourra bientôt jeter son réflexe numérique à la poubelle avec ça!
    Non, plus sérieusement, la résolution n’a qu’un rôle très relatif dans la qualité des images. Il faut voir par exemple si l’objectif sera autofocus…

  • Adien 5 avril 2009 à 10:09

    +1 pour Photofan1986

    Mais bon, ce qu’on demande à l’Itruc est de faire plein de choses, pas de les faire bien ;) (cf telephone, musique, etc)

  • pygoo 5 avril 2009 à 10:20

    MDR mais plus apple ose aller loin dans la façon de prendre les gens pour des cons plus ils me font rire, vous croyez que le nano sera équipé d’un capeur VGA?

  • Photofan1986 5 avril 2009 à 10:54

    QVGA, plus probable :)
    Avec les mentions des appareils Kodak: “2 megapixels, prints up to 2X3 kilometers” ^^
    Donc ramené à un appareil QVGA, ça devrait pouvoir faire des posters 50×70cm sans problème :p
    Ouais enfin, pour être un petit peu sérieux, effectivement, 3 méga pour un iphone, c’est pas la joie… les capteurs 5 et 8 mégas deviennent très courants chez les “concurrents”…et ce n’est pas du luxe pour pouvoir prétendre à dépanner dans certains cas.

  • ZiiD 5 avril 2009 à 11:06

    C’est sur si c’est un 3.2Mpx en lieu est place du 2Mpx, je ne voit pas grand intérêt! Surtout si la qualité n’est pas au rendez-vous!

  • dfmz 5 avril 2009 à 11:30

    C’est pas de remplacer le 2MP par un 3MP ou même un 5MP qui compte, mais c’est de le remplacer par un meilleur objectif, un meilleur capteur et de meilleurs softs de traitement de l’image. Le nombre de pixels n’a que très peu a voir avec la qualité de l’image. Un jour, le gens finiront pas le comprendre.

  • Photofan1986 5 avril 2009 à 11:36

    C’est on ne peut plus vrai ce que tu dis dfmz, mais je doute qu’apple ait fait un effort de ce côté là également. Un capteur 1/2,5″ ,même avec seulement 3 mégapixels, exploserait tous les “photophones” de 5 mégas et plus avec des capteur riquiqui… mais bon, vu la taille de l’objectif, je pense qu’il n’y a pas trop d’espoir. Á quand les téléphones avec capteur aps-c et objectifs interhchangeablesSourire

  • dfmz 5 avril 2009 à 12:54

    L’appareil photo pourri de l’appareil étant une des critiques qui revient le plus souvent, Apple ne peut pas ne pas l’améliorer, même si on ne verra pas un capteur grand format, ne serait-ce que pour des raisons de coût et de taille. En revanche, vu les volumes prévisionnels de vente et de la concurrence, Apple pourrait nous surprendre avec un bon ensemble 3MP (objectif+capteur+drivers).

    Perso, tant que l’appareil me permet de photographier mon chat en train de faire l’andouille, ça me suffit. J’ai un vrai appareil photo pour le reste.

  • Photofan1986 5 avril 2009 à 12:58

    Tout à fait d’accord!

  • boubitch 5 avril 2009 à 14:09

    D’accord avec dfmz, quand on voit que les Samsung / LG 5 mpx et autres prennent des photos absolument à chier, moi je suis très content avec l’appareil de l’iPhone qui prend, certes UNIQUEMENT dans de bonnes conditions de lumière et stabilité, des photos plus que correctes pour un téléphone. Nokia/Carl Zeiss et Sony Ericsson/Cybershot sont cependant bien devant…

    J’ai un très bon appareil photo, ça me suiffit.

  • Photofan1986 5 avril 2009 à 14:45

    Je me souviens d’un téléphone samsung qui avait de l’autre côté un véritable appareil photo, avec un objectif pentax zoom 3x, et un capteur de compact numérique de 7 mégapixels! En plus, il n’était pas très gros. Le concept a sans doute été abandonné parce que ça coutait trop cher. Et puis, généralement, on change plus souvent de téléphone que d’appareil photo.
    http://www.samsunghub.com/wp-content/uploads/2006/10/SCH-B600.jpg

  • tompim 5 avril 2009 à 15:34

    Les résolutions des capteurs ne font rien, mais les publicitaires ne sont pas bêtes et on réussi à faire croire à la majorité des gens que plus y’a de MP, mieux c’est. Pathétique.

  • DarkDestiny 5 avril 2009 à 15:59

    “Apple soir disant à la pointe de la technologie vous sort un phone merdique profitant de la réussite de l’ipod touch” 

    Mais bien sûr, c’est l’iPod Touch qui a inspiré l’iPhone ok……T’as tout compris.


    T’as raison téléphone vraiment merdique à tel point qu’il ne se vends pas…

    Tout comme les logiciels dessus, personne n’en développent, parce qu’il n’y a pas de marché, pff et puis avec les 2 jeux qu’il y a dessus c’est pire que la Ngage, ça c’est du téléphone la Ngage.


    Même mon 3310 arrive à envoyé des textos, il a autant de fonctions que l’iPhone.

    Et puis l’Apn il est tout pourri alors que mon LG Viewty quand il plante pas il prend des photos à t’en exploser la rétine.


    Puis un écran tactile sans stylet n’importe quoi, moi je préfère appuyer comme un malade sur l’écran, et comme je susi pas rapide rapide je préfère un téléphone qui rame, comme ça j’ai le temps d’y voir venir…..

    Te peux même pas mettre de carte SD de 6To dans l’iPhone c’est nul, moi j’en ai besoin pour transporter mes Blu-Ray.


  • boubitch 5 avril 2009 à 16:13

    Hahaha joli DarkD, c’est vrai qu’il faut rappeler à ce faux iMike que l’iPhone est antérieur à l’iPod Touch, et puis lui avouer que l’ensemble de son post ne vole point très haut…

  • Black_Wolf 5 avril 2009 à 16:58

    Pas “Imike” (admin) mais “Imlke”..lamentable troll Clin d'oeil
    Don’t feed the troll :laugh:

  • iMike 5 avril 2009 à 18:51

    Wé, je confirme, l’autre iMike est un troll poilu ^

  • ZiiD 5 avril 2009 à 21:33

    Saurait était plus marrant s’il aurais pris comme surnom iMonk!
    Là, il y a un petit peu plagia mais il y aussi humour et ça passe tout de suit mieux!

Flux RSS des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire

Vous devez être connecté pour publier un commentaire.

- Devenir membre

2 trackbacks



 
 
   
Fermer
Envoyez le par e-mail